与田叔子论古文书③

    与田叔子论古文书 : 蒋湘南撰。载《七经楼文钞》卷四。在这篇与友人的信中,作者指出:“夫明人所录之八家,未尝非古文也;而数百年来所为八家之文,则非古文也:韩皂欧台,沾沾自喜,语助星罗,吞吐否唯,其弊也奴。未识麟经,先骂盲左,吓彼走卒,立僵而跛,其弊也蛮。黄茅白苇,彳亍河干,饥肠雷隐,忍俊无餐,其弊也丐。……”以奴、蛮、丐、吏、魔、醉、梦、喘八字,生动形象而又深刻地揭示了桐城派古文矫揉雕饰,装腔作势,模拟抄袭、无病呻吟的弊病,可谓穷形极相,入木三分。象这样集中、系统、全面地对桐城派古文的弊病进行揭露和批评,还是前所未有的。它使桐城派古文几乎丧失了一切存在的依据。作者还极力推崇龚自珍、魏源等人的文章为真古文,将桐城派古文斥为“伪八家”(《与田叔子论古文第三书》),从根本上动摇了桐城派所标榜的文统。尽管文中存在着偏激之处,但在当时的历史条件下,是有其重要意义的。

为您推荐

书梁昭明太子文选序后③

书梁昭明太子文选序后 : 阮元撰。载《揅经室三集》卷二。作者在文中首先为骈文力争正统地位。他说:“孔子《文言》,实为万世文章之祖。此篇奇偶相生,音韵相和”,“专名为文,必沉思翰藻而后可也。自..

答朱丹木书③

答朱丹木书 : 梅曾亮撰。载《柏枧山房文集》卷二。作者在不可抗拒的文艺潮流影响下,在一些问题上也改变了提法,尤其注重“变”的问题,认为文艺“其为运会所移,人事所推演,而变异日新者,不可穷极也..

答严几道③

答严几道 : 吴汝纶撰。载《桐城吴先生全集第六种·尺牍》卷一。在这封回答严复关于“新”“旧”学问题的信中,表现出作者心情的矛盾。从“变”的角度讲,他主张以“西学”救“中学”之蔽;从“不变”..

国朝古文类钞序③

与友人论古文书③

与友人论古文书 : 阮元撰。载《揅经室三集》卷二。作者首先将“古文”与“文章”加以区别,指出“古人于籀史奇字,始称古文,至于属辞成篇,则曰文章。”他盛赞“两汉文章,著于班、范,体制和正,气息渊..

答张亨甫书③

答张亨甫书 : 姚莹撰。载《东溟文集·外集》卷二。作者在给好友张际亮的回信中,较详细地阐述了文章“不穷不奇,不奇不可以大而久”的观点,并列举孔子、老子、庄子、屈原、贾谊、司马迁、曹植、李白..

答吴挚甫书③

答吴挚甫书 : 张裕钊撰。载《濂亭文集》卷四。作者在这封写给吴汝纶的信中,主要论述了文章意、辞、气、法的关系。认为意是主脑,辞须表现意,而辞则要待“气”而举,法又是由意、辞、气所决定,自然形..