与李生论诗书①。 : 原文
文之难,而诗之难尤难。古今之喻多矣,而愚以为辨于味②,而后可以言诗也。江岭之南,凡足资于适口者,若醯③,非不酸也,止于酸而已; 若鹾④,非不咸也,止于咸而已。华之人以充饥而遽辍者⑤,知其咸酸之外,醇美者有所乏耳。彼江岭之人,习之而不辨也,宜哉。诗贯六义,则讽谕、抑扬、渟蓄、温雅⑥,皆在其间矣。然直致所得,以格自奇。前辈诸集,亦不专工于此,矧其下者耶⑦!王右丞、韦苏州澄澹精致⑧,格在其中,岂妨于遒举哉?贾浪仙诚有警句⑨,视其全篇,意思殊馁,大抵附于蹇涩,方可致才,亦为体之不备也,矧其下者哉! 噫!近而不浮,远而不尽,然后可以言韵外之致耳⑩。
注释:
①《与李生论诗书》,司空图写信给李生论诗的一封信。其中主要论述他的 “韵味”说。这里节选开头的一段。②愚,自称的谦词。辨于味,指辨别、体会作品的韵味。③醯 (xī吸) ,醋。④鹾(cuó嵯),盐。⑤华之人,中原地区的人。华,指陕西的华山,属中原。⑥讽谕,指诗歌委婉的讽谏作用。抑扬,指高低变化的情调。渟(tíng停) 蓄,指抑郁的情调。温雅,指温和优雅的情调。⑦矧(shěn审),况且。⑧王右丞,唐代诗人王维,官至尚书右丞,世称王右丞。韦苏州,唐代诗人韦应物,曾任苏州刺史,世称韦苏州。⑨贾浪仙,唐代诗人贾岛,字浪仙。⑩“韵外之致”即本文最后说的“味外之旨”。宋代诗人梅尧臣说的“含不尽之意见于言外” ,严羽《沧浪诗话》里说的“言有尽而意无穷”,也包含这个意思。
译文
论文难,论诗更难。从古到今的比喻很多,而我以为能辨别韵味,然后才可以谈诗。长江、五岭以南,凡是能满足人的口味的东西,如醋,不是不酸,而是只有酸味罢了;如盐,不是不咸,而是只有咸味罢了。中原人用醋、盐调味助餐而又立刻停止使用,知道醋、盐除酸、咸以外,缺少浓厚的美味。那些长江、五岭以南的人,成了习惯而不能分辨,是理所当然的。诗中贯穿着风、雅、颂、赋、比、兴,而讽谕的作用和抑扬、渟蓄、温雅的情调,则都包括在里面了。作家写出作品来,各以自己的诗的品格与众不同。前辈各家的诗集,也不专长于韵味,何况在他们之下的哩! 王维、韦应物的诗作、清深淡远,精工细致,其中就表现了他们的诗的品格,这难道妨碍他们具有遒劲的风格吗?贾岛确实有一些警句,但从全篇看,内容空虚,大体是依靠艰深枯涩才显示他的才能,这也是他的诗的品格不完备,何况在他以下的作家。诗的意境近在眼前而不浮浅,意境深远而意味无穷,然后才可以谈语言文字之外的余味。
出版时间:1985-10 北梦琐言① : 原文 或有述李频诗于钱尚父曰②:“只将五字句,用破一生心。”③尚父曰:“可惜此心,何所不用,而破于诗句,苦哉! ” (卷七) 注释 ①《北梦琐言》,五代孙光宪的笔记。是他在江陵时..
出版时间:1985-10 程颐语录① : 原文 问: 作文害道否? 曰: 害也。凡为文不专意则不工,若专意则志局于此,又安能与天地同其大也?《书》云: “玩物丧志”②,为文亦玩物也。……古之学者,惟务养情性,其他则不学。..
出版时间:1985-10 竹坡诗话① : 原文 余顷年游蒋山②,夜上宝公塔,时天已昏黑,而月犹未出,前临大江,下视佛屋峥嵘,时闻风铃铿然有声。忽记杜少陵诗: “夜深殿突兀,风动金琅珰。”③恍然如己语也。又尝独行山谷间..
出版时间:1985-10 通书·文辞① : 原文 文所以载道也。轮辕饰而人弗庸②,徒饰也。况虚车乎? 文辞,艺也;道德③,实也。笃其实而艺者书之; 美则爱,爱则传焉,贤者得以学而至之,是为教。故曰:“言之无文,行之不远。..
出版时间:1985-10 冷斋夜话① : 原文 白乐天每作诗②,令一老妪解之③。问曰: “解否? ”妪曰:“解。”则录之; 不解,则易之。故唐末之诗,近于鄙俚也④。(卷一) 注释 ①《冷斋夜话》,北宋僧惠洪著。共十卷。是一..