关于西方现代派文学的讨论③

    关于西方现代派文学的讨论 : 1979年以后,西方现代派文艺作品和哲学、文艺学、美学理论的引进,对我国文学创作和文艺学、美学理论影响较大,由此引起学术界的不同看法,《外国文学研究》自1980年第4期至1982年第1期开辟“西方现代派文学讨论”专栏,《文艺报》1982年第11期开始又进一步展开讨论。时至今日探讨西方现代派文学的文章仍有出现。
讨论的问题主要集中在:一、什么是西方现代派文学。这个问题中包括有西方现代派文学的定义、形成和发展的情况、创作特征、艺术方法,以及现代哲学思潮对西方现代派文学的影响,所有这些问题在西方评论界也是长期以来众说纷纭,莫衷一是,至今也没有一致的看法。在我国的讨论中,大家也是各抒己见,争议很大。二、如何看待和评价西方现代派文学。有的认为现代派文学最能坚持艺术的“真的原则”,最富有艺术的美学价值,最善于表现社会与人的本质,其揭露与批判达到“伟大的深度”;有的则认为,西方现代派文学内容贫乏反动,情绪颓废低沉,结构零乱无序,语言颠三倒四。概括起来有三种不同的认识:一是认为西方现代派文学是资本主义的政治、经济、思想危机的产物;二是认为是历史和时代的产物;三是认为对西方现代派文学应该坚持实事求是的科学态度,坚持历史的态度,既看到它的积极的一面,也看到它的消极的一面。三、中国文学是否需要西方现代派文学。有人认为西方现代派文学已经成为西方世界文学艺术的主潮,几乎占领了西方文学艺术的主要领域。随着我国的对外开放和社会主义现代化进程的加快,也将出现具有中国特点的现代派文艺。有的甚至认为,现代派文艺是当代中国文艺发展的方向。反对这种观点的认为,根据马克思主义的原理,物质生产与艺术生产的关系不一定是平衡的,科学技术与生产力只是间接地同艺术生产产生联系,它们之间的发展不能直接地等同起来,同时,西方现代派文学的社会基础和哲学基础与社会主义文学凿枘不入。在艺术本质上,西方现代派文学与马克思主义文学不仅有质的区别,而且在很大程度上是对立的,把社会主义的四个现代化与现代派文学直接联系起来并认为中国文学的发展方向是现代派文学,这就否定了资产阶级和无产阶级不同思想和文艺的区别,否定了世界观和作品思想内容同艺术手法、表现技巧的区别;更多的论者认为,对待西方现代派文学首先应该认真研究,慎重对待,而不应该采取排斥的态度。要以马克思主义为指导,剔除其糟粕,吸取其合理的因素,先是要“拿来”,“拿来”之后既不能“放一把火烧光”,也不能机械模枋“接受一切”,而是“以我为主”,从中吸收一切有用的东西。