李荣《切韵音系》所提学说。他假设《切韵》平上去入四声，论调值只有三个调位(toneme)，平声一类，上声一类，去声、入声一类。去声、入声的不同是韵尾的不同，去声收浊音，入声收清音，乐调是一样的。所以去声、入声的关系特别密切。此说的提出是受若干汉语方言中去声入声的调值常常符合的启发。其证据有安南译音，龙州壮语汉语借字，广西瑶歌，以及汉语方言中保存古音性质最多的粤语，闽语和吴语。此说提出后，曾有若干学者提出商榷意见。邵荣芬《切韵研究》指出从历代诗文押韵的情况看，去、入通押的现象是递减的，最多的是《诗经》时代，到了《切韵》时期差不多降到了最低限度。因此不能把它们归结为《切韵》语音的特点。李荣《关于方言研究的几点意见》对此说又做了若干补充说明：“我当时是根据安南译音、龙州壮语借字、广西瑶歌、广州话、福州话、厦门话跟一些吴语里去声跟入声调值相同的现象，提出这么一个假设，《切韵》跟《切韵》以前，入声跟去声调值相同，用来解释上古去声入声关系特别密切的现象。到了《切韵》时期，去声入声调值虽然还相同，但是去声韵尾失落了，所以去声入声就没有上古那种关系了，因而出来平上去入四声并列的局面。不料有人误解，以为我主张入声不能成为‘声’，不能成为独立的调类。我其实没有那个意思。”
四声三调说(语言)
四声三调说(语言)：