关于《青春之歌》的争鸣③

    关于《青春之歌》的争鸣 : 《青春之歌》系杨沫所著的长篇小说,作家出版社1958年出版。作品以“九·一八”事变到“一二·九”运动这一时期的爱国学生运动为背景,描写了青年女性的奋斗历程,并通过这个历程揭示了知识分子从个人奋斗到自觉革命的道路。
作品问世后受到普遍欢迎,并被搬上银幕。争论是由1959年第2期《中国青年》发表郭开的《略谈对林道静的描写中的缺点》引起的。争论的主要问题是:一、如何评价小说主人公林道静这一形象。否定者认为,林道静充满了小资产阶级情调,作者是站在小资产阶级立场上突出描写了人物的小资产阶级的自我表现;肯定者认为,《青春之歌》决不是小资产阶级自我表现的作品,作者严肃地批判了资产阶级个人主义的道路,热情地颂扬了赤胆忠心、英勇无畏的革命战士。否定者认为,作品没有很好地描写工农群众,没有写知识分子和工农结合,特别是林道静自始至终没有实行与工农大众相结合;肯定者认为,不能这样责备作者,因为这不符合作品主题的实际,也不符合规定情节的实际,而且写知识分子的小说不能只有一个模式、一个写法。否定的意见还认为,作品没有真实描写知识分子改造的过程,没有揭示人物灵魂深处的变化,特别是没有写出林道静从一个阶级到另一个阶级的转变过程;肯定的意见则认为,林道静的成长过程正是作者竭力描写的,她对革命的忠诚,在考验面前的不屈,对共产主义的坚贞,都说明她已具备一个共产党员的条件。在有关林道静形象的讨论接近尾声时,一些地方又展开了关于余永泽形象的讨论。
《青春之歌》再版时,作者进行了修改,增加了林道静在农村的7章和在北大领导学生运动的3章。人们对修改也持不同看法。“文革”前肯定修改本的占多数,认为修改本对丰富作品的思想性有很大作用。“文革”后出现了许多否定意见,认为修改是失败的,前7章和全书没有什么有机联系,后3章也并未解决林道静入党之后性格的发展问题。