文艺研究方法论的讨论③

    文艺研究方法论的讨论 : 1985年,文艺界先后在北京、厦门、扬州、武汉等地召开会议,专题讨论文艺研究方法论问题。多数论者认为,文艺研究方法论问题的提出不是偶然的,孤立的,它具有适应时代发展和文学发展的重要意义。改革的时代要求我们改变原有的思维模式,移动固定的审视世界的观察点。文学评论要发展,需要从封闭走向开放。当然,提倡变革并不排斥传统方法。常用的社会历史批评方法,仍是需要继续坚持的重要批评方法。
讨论的主要问题是文艺研究新方法论的范围和特点。讨论中涉及得比较多的是,有哪些文艺研究新方法,这些方法各有些什么特点。关于新方法论的范围,不少论者主张今天的文学批评应由原来单纯地从哲学的认识论或政治的阶级论角度来观察文学转移为从美学、心理学、伦理学、历史学、人类学、精神现象学、文化学、语言学、文献学等各种角度来观察文学,以及运用结构主义美学、文艺符号学、审美价值学、接受美学、文本分析、叙事学、比较文学、原型分析等各种方法来研究文学。关于自然科学方法问题,不少人主张应从自然科学方法中引进系统论、控制论、信息论、层次论、反馈方法,以及普通数学中的定量分析、模糊数学、生态学、量子力学、统计学等,因为这些方法或者把对象看作一个系统、一个整体,或者把对象看作一个输出信息、反馈信息的过程,认为这些方法可以用来进行文学批评;但也有一些人认为自然科学与文学的研究对象不同,目的不同,手段不可能一致,系统科学和其他自然科学方法并不能对复杂纷纭的文艺现象作出贴切的、令人满意的解释或阐述,定量分析的方法能否直接运用到文学评论上是值得怀疑的,对于文艺这种感性形态的对象很难用数学公式来加以表达。讨论中,不少人主张运用多样化的综合评论方法进行文学评论,他们认为批评有鉴赏式、分析式、判断式,有宏观的、微观的、综合的、比较的,各种方法可以互相渗透、紧密结合。有人提出,面对文艺这样一个令人眼花缭乱、变化无穷的意识结构,应该运用多学科的评论方法进行研究,要吸收现代哲学、美学、心理学(特别是新兴的生理心理学、心理物理学)、语言学、社会学、伦理学、文献学、历史学等科学的最新成就。几种新兴的综合性学科(如人才学、未来学、创造学),也可以参考借鉴。