富平少侯 :
七国三边未到忧,十三身袭富平侯。
不收金弹抛林外,却惜银床在井头。
彩树转灯珠错落,绣檀回枕玉雕锼①。
当关不报侵晨客,新得佳人字莫愁。
这是一首托古讽时之作。
汉张安世封富平侯,他的孙子张放幼年继承爵位。但这首诗所咏内容却不切张放行事,可见诗中的“富平少侯”不过是个假托性的人物。
首句“七国”喻藩镇割据叛乱,“三边”指边患,“未到忧”即未知忧。这一句逆笔取势,先指出其不知国家忧患为何物,次句再点醒“十三”袭位,这就有力地显示出童昏无知与身居尊位的尖锐矛盾。如果先说少年袭位,再说不恤国事,内容虽完全相同,却平直无奇,情味锐减,凸显不出上述矛盾了。这种着意作势的写法,往往和作者所要突出强调的意旨密切相关。
颔联写少侯的豪侈游乐。“不收金弹”用韩嫣事。晋葛洪《西京杂记》载: 韩嫣好弹,以金作弹丸,所失者日有十余。儿童闻嫣出弹,常随之拾取弹丸。上句说他只求玩得尽兴,贵重的金弹可以任其抛于林外,不去拾取。这当然是十足的豪侈。下句则又写他对放在井上未必贵重的辘轳架(即所谓“银床”,其实不一定用银作成),倒颇有几分爱惜。这就从鲜明对照中写出了他的无知。黄彻说:“二句曲尽贵公子憨态。”这确是很符合对象特点的传神描写,讽刺中流露出耐人寻味的幽默。
颈联续写其室内陈设的华侈。“彩树”指华丽的灯柱,“绣檀”指精美的檀枕。两句意谓: 华丽的灯柱上环绕着层层灯烛,像明珠交相辉耀;檀木的枕头回环镂空,就像精美的玉雕。上一联在“不收”“却惜”之中还可以感到作者的讽刺揶揄之意,这一联则纯用客观描写,讽刺之意全寓言外。所以颔、颈两联内容虽相近,读来并不感重复。“灯”“枕”暗渡到尾联,针线细密,不着痕迹。
尾联是全篇的点睛之笔。两句是说,守门的人不给清晨到来的客人通报,因为少侯新得了一位佳人名叫莫愁。莫愁,传为洛阳人,嫁卢家为妇。这里特借“莫愁”的字面关合首句“未到忧”,以讽刺少侯沉湎女色,不忧国事;言外又暗讽其有愁而不知愁,势必带来更大的忧愁;今日的“莫愁”,即孕育着将来的深愁。诗人的这种思想感情倾向,全不说出,而是自然融合在貌似不动声色的客观叙述之中,笔致特别尖刻冷峭,耐人寻味。
作为一首讽刺腐朽而无知的贵族少年的诗,《富平少侯》自然也不失为佳作。但从制题和首尾两联看,诗中的“富平少侯”似乎不像一般贵族少年,而可能另有具体寓托。清代注家徐逢源根据唐敬宗少年继位,好奢喜猎,宴游无度,尤爱纂组雕镂之物及视朝每晏等情事,和汉成帝每自称富平侯家人之事,推断此诗系借讽敬宗,其说颇可信。因为所讽对象如为一般贵显少年,则他们所关心的本来就是声色犬马,责备他们不忧“七国三边”之事,未免无的放矢。必须是居其位当忧而不忧的,才以“未到忧”责之。所以首句即已暗露消息,所谓少侯,实即少帝。清冯浩说:“首七字最宜重看。”(《玉谿生诗笺注》)是参透其中消息的。末句以“莫愁”暗讽其终将有愁,和《陈后宫》结句“天子正无愁”如出一辙,也暗示所讽者并非无知贵介,而是“无愁天子”一流。况且如刺一般贵族少年,完全可以显言,不必托古以讽;更不必用“富平少侯”这样生僻的题目,而诗中又偏不涉及富平少侯本人行事,故意弄得迷离惝恍。李商隐托古讽时、有特定讽刺对象的咏史诗,题目与内容往往若即若离,用事也古今驳杂,似乎是故意露出蛛丝马迹,引导读者去思索其中的寓托,本篇就是显例。当然,托古讽时之作,所托之“古”与所讽之“今”往往但求大体相似,不能一一细符,也不必一一细符,这是不言而喻的。