有情芍药含春泪③

    有情芍药含春泪 : 有情芍药含春泪,无力蔷薇卧晚枝。拈出退之《山石》句,始知渠是女郎诗。
研究或欣赏文学作品,人们常常有这样的体会,即单独品味某家作品,想准确地抓住它的风貌特征,或许觉得不易。而如果能够找出有关作家,加以对照比较,则他们的特征,就可能被看得清楚一些。这首论诗绝句,运用的正是比较法。秦观《春日》诗:“一夕轻雷落万丝,霁光浮瓦碧参差。有情芍药含春泪,无力蔷薇卧晚枝。”虽然是轻雷细雨,但芍药和蔷薇已感承受不了。诗人把春天的花写得非常娇柔,而他自己惜花的心情也显得非常纤巧细腻。这首《春日》在秦观小诗中很有代表性,取样评诗取出这首来是不错的,但怎样才能把这种风格讲清楚,给人留下突出印象,仍然不是轻而易举的。“拈出退之《山石》句,始知渠是女郎诗。”这里,品评鉴赏的功夫,更突出地表现在拈得了一个足资参照的对象。韩愈的诗,雄杰奇横,阳刚之气最为充足,而《山石》一诗,除诗题本身就有重、拙、大的特征外,其中写雨后的句子是“芭蕉叶大栀子肥”,对照之下,送给秦观之作以“女郎诗”的雅号,真是既用得准而又善于调侃。
四句诗评论了两个诗人,由于材料典型,形象生动,对比鲜明,有让人豁然领悟的效果。再加上富有情韵和风趣幽默,又让人感到诗意深长,极耐寻味。
以绝句论诗,当然也有它的局限。诗歌短小,又为韵语所限,不能畅所欲言,面面俱到,因此,元好问这首诗,也遭到后人种种批评。如袁枚在《随园诗话》中说:“诗题各有境界,各有宣称。杜少陵诗光焰万丈,然而‘香雾云鬟湿,清辉玉臂寒’; ‘分飞蛱蝶原相逐,并蒂芙蓉本是双’。韩退之诗,横空盘硬语,然‘银烛未销窗送曙,金钗半醉坐添香’,又何尝不是女郎诗耶?”袁枚似乎有点强辩,元好问论的是诗人整体风格,秦观之作也有不属于女郎诗的,杜、韩也偶尔有几联绮丽的,但并不因此就泯灭了杜、韩和秦观之间刚健遒劲和柔媚婉弱的总体区别。元好问以秦观名句标举其诗,是承认他和韩愈“各有境界”的。但境界有品级之分。元好问对于韩、秦二家的诗,应该说是既看到了他们各有境界,又看到他们属于不同的品级。“《山石》拈来压晚枝”,自有它一定的道理。