沽酒 :
利登
有钱但沽酒,莫买南山田。
勾引催租人,惊散青松烟。
这首诗的主旨,是揭露封建社会的赋敛之毒。这个尖锐的社会问题曾引起许多诗人的关注,但在艺术表现上却又取径各异。有的以写实的手法再现具体的生活场景和细节,笔调凝重沉郁;有的以写意的手法概而言之,笔调诙谐幽默。前者如范成大的《催租行》、《后催租行》,后者则不妨以本诗为例。
诗的首二句,故意郑重其事地提出“沽酒”和“买田”之辨,以违悖常理的方式切入。由于诗中谆谆劝谕的内容,和当时人们习闻惯见的处事常例适好相反,于是一入手便引起悬念。诗人之意不在酒而又偏从酒写起,这种手法,可说是“引而不发,跃如也”,目的正是为了更有力地托起下文。
诗的后二句进入正题。原来在“莫买田”这貌似悖论的后面,有着对世态的深刻观察在,这里所发现的深可畏惧者,便是“催租人”。这“催租人”并非确指具体的某个差役官吏,而是整个租税制度的化身,因而诗人无须描摹其形相,而只用传神写照的手法概括其主要特征。“勾引”二字,写出租税法网的无孔不入; 妙在本是“催租人”在张网窥伺,这里却用了反客为主的“勾引”二字,好像食人者无罪,被食者反而有过似的,从而增加了谐谑的意味。“惊散”二字,形象地表现了封建税制的暴虐苛酷; 妙在不说人受惊而说烟受惊,连无情之物都被殃及,则苛政的于害为烈自在不言中了。
诗人曾在另一首《野农谣》中说: “但愿官民通有无,莫令租吏打门叫呼疾。”这首诗同样表现了诗人对民瘼的关注。所不同的是,本诗以寓庄于谐的手法,将抨击和控诉杂于嘲戏诙谐之中,遂使全诗更富有讽刺意味,这正是本诗的独具一格之处。