才性论： 古代关于才性关系的论述。孟子较早提出“才”与“性”概念，其义无严格区分，认为人的才质与本性一样是先天的。“若夫为不善，非才之罪也”（《孟子·告子上》）。东汉王充始将才、性分为两义：“人性有善有恶，犹人才有高有下也，高不可下，下不可高”（《论衡·本性》）。至魏晋南北朝，“才性之辩”，即才性异同关系成为中心论题。出现了才性同、才性合、才性异、才性离四种不同的观点。涉及才能与德行、现象与本质、才能与性格、才能与气质、天赋与教育等各类问题。宋儒多喜论才性。张载分性为“天地之性”与“气质之性”；并将才划入“气质之性”，“人之刚柔缓急，有才与不才，气之偏也”（《张子正蒙·诚明》）；程颐承此观点说“性出于天，才出于气”（《二程遗书》卷十九）；“性无不善，其所以不善者才也”（《程氏外书》卷七）。朱熹则认为才性有所合：“人有是性，则有是才。性既善则才亦善”（《四书章句集注》）。清颜元、戴震主才性统一论。颜元说“才非他，即性之能也”（《存性编》卷二）；“心之理曰性，性之动曰情，情之力曰才”（《习斋年谱》卷下）。戴震认为才是性的外在表现：“才者人与百物各如其性以为形质，而知能遂区以别焉， 由成性各殊，故才质亦殊。才质者，性之呈也”（《孟子字义疏证·才》）。
为您推荐
理欲之辩： 中国古代关于天理人欲的论辨。《礼记·乐记》“人生而静，天之性也；感于物而动，性之欲也。”“夫物之感人无穷，而人之好恶无节，则是物至而人化物也。人化物也者，灭天理而穷人欲者也。”宋明理学把伦理纲常上升为天..
三表： 墨子提出的判断是非利害的三条标准。墨子认为，认识正确与否，不单凭名词概念，须据客观实际检验。《墨子·非命上》：“言必有三表。何谓三表？子墨子言曰：有本之者，有原之者，有用之者。于何本之？上本之古者圣王之事（根据历史..
存心养性： 亦作“存养”。孟子的教育作用学说。孟子倡“性善”，认为人生来即具有道德观念的萌芽，“仁、义、礼、智根于心”。故主张：“存其心，养其性”（《孟子·尽心上》），扩充先天固有的善性。宋明理学家继承和发展了这一思..
天人之辩： 古代关于天与人、“天道”与“人道”、“自然”与“人为”关系的论辩。殷周时“天命”观念处于支配的地位，“天”被当作主宰一切的最高神。春秋战国时期，子产提出“天道远，人道迩；非所及也，何以知之”（《左传·昭..
性善说： 孟子的人性论观点。谓人生命性善。《孟子·告子上》：“人之性善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”“仁、义、礼、智，非由外铄我也，我固有之也。”肯定道德意识具有先验的性质。但并非认为人生来即具有“..
行先知后： 说明清之际王夫之的认识论学说。宋朱熹认为“‘知之非艰，行之惟艰’，工夫全在行上”（《朱子语类》卷十三）。他又说“论先后，知为先；论轻重，行为重。”明王守仁则倡“致良知”说，“良知自知原是容易的，只是不能致那良..
