又咏 :
张立
去年今日到成都,城上芙蓉锦绣舒。
今日重来旧游处,此花憔悴不如初。
这首诗是张立《咏蜀都城上芙蓉花》的再咏,均系有感而发,同为托物讽谕诗作。
前两句言诗人去年秋季游成都,一睹芙蓉花遍开城头之盛美,花团锦簇。锦绣,指精美鲜艳的丝织品,比喻芙蓉花艳丽的色采光泽。舒,是伸展、宽解,写芙蓉花竞相绽蕾开放的美态。
三、四句,谓芙蓉花盛景不长,诗人于今岁同样的时日重游旧处,已见其憔悴不堪,远不如初。憔悴,原形容人的瘦弱,面色难看。屈原《渔父》:“颜色憔悴,形容枯槁”。也泛指折磨困苦。这里用来比拟芙蓉花的萎弱颓靡貌。
全诗写景和抒情相交融。诗人将自己的思想感情巧妙寓于对芙蓉花随年代而荣、枯发生变化的形象描写中。绘写去岁后蜀都城芙蓉花开之美盛,象征一种被粉饰了的繁华盛世;描叙今日此花的憔悴,又形象暗示了朝政的迅速衰微,以至沦亡。清吴任臣《十国春秋》记载:后蜀主孟昶“中岁……以侈靡为乐”,“每腊日,内官各献罗体圈金花树,所费不赀”;“常命一梭织成锦被,凡三幅帛,上镂二穴,名曰鸳衾。又以芙蓉花遍染缯为帐幔,名曰芙蓉帐。至溺器皆以七宝装之。”后蜀亡后,“宋太祖见宝装溺器,撞碎之,曰:‘汝以七宝饰此,当以何器贮食? 所为如此,不亡何待!’”诗人辄有感于后蜀主“常于罗城上遍植芙蓉”,曾作上首诗,“以《豳风·七月》为刺”,“及广政末,朝政已乱,立又作诗规讽,国人称为‘诗谏’”。因此这首《又咏》同上首,在写意和内容上一致,是上首的承接和递进。在使用对比手法上,也是同中有异。上首后两句,是直接抒发议论,以蜀都芙蓉花的盛开及其描写,同《豳风 ·七月》中描述的内容进行鲜明对照,较为明显表现了讽谏后蜀君主,讥刺时政的写作意图。这首小诗,则通过年代的瞬间更替,后蜀都城上的芙蓉花的兴盛、衰弱,更多于景物变化的绘写中,较含蓄、形象地表现了世道的沦桑变故,及作者对后蜀主奢靡极欲,国政寝废衰败的感慨、忧伤。