清平乐 和曾检法海棠 :
胡铨
深深花院,雨虐风饕遍。只欠画屏并羽扇,谁领略春风面?
愁须诗酒相禁,少陵底事慵吟? 不是为梅牵兴,怕渠恼乱春心。
(王介甫《梅》诗云:“少陵为尔牵诗兴,可是无心赋海棠。”)
杜甫未曾吟咏海棠,引发后人莫大的兴趣。南宋葛立方《韵语阳秋》云:“杜子美居蜀是年,吟咏殆遍,海棠奇艳,而诗章独不及。……本朝名士,赋海棠甚多,往往皆用此为事实。”又云:“独王荆公用此作梅花诗,最为有意。所谓:少陵为尔牵诗兴,可是无心到海棠。”本词也辨析这一故实,直接针对王诗而作。词后自注便摘引王诗,以为自身立论之本。
上片由海棠花残,感慨春光难留。“深深花院,雨虐风饕遍。”是说风风雨雨,摧残着满院繁花,寄寓着春光短暂、胜景难留的深意。海棠花盛开之后,很快将狼藉一片,自在不言之中。“只欠画屏并羽扇,谁领略春风面?”是说若不将春花的艳姿,描绘在画屏和羽扇之上,暮春过后,凭什么来回味春色?言外之义是说,艳丽的海棠长,正可作为春色的象征,只要描摹出海棠的娇姿,便能稍慰思春的痴情。“领略”,赏识,“领略春风面”,观赏春色的容颜。
下片由留恋春色,探究诗人情怀。“愁须诗酒相禁,少陵底事慵吟?”是说满腔留恋春色的惆怅,只有靠饮酒和赋诗来排遣,号称诗圣的杜甫,为什么偏不肯吟咏海棠呢?这实际是紧承前片,提出了许多人心头的疑问。既然描摹海棠便可象征春色,诗圣为什么懒得动笔怎能不令人沉思? “底事”,什么事、为什么;“慵吟”,懒得吟咏。“不是为梅牵兴,怕渠恼乱春心。”是说诗圣杜甫的诗情并非已全被梅花占尽,反而正是因对海棠含情太深,生怕一吟咏海棠,便勾引起思春的愁烦,这才无奈住笔。言外之意是说,梅花固能报告春讯,但最能代表春色的还是海棠;诗人不吟海棠不是对它无情,恰是过于痴情了。“渠”,他,这里指海棠。这不仅是对前提疑问的回答,更是针对王安石的诗意,提出了另一种新见解。王诗意谓,杜甫虽然并非对海棠毫不动心,但咏春的诗兴早被梅花吸引去了。本词则说,杜甫并非独钟梅花,他不吟海棠恰是因海棠太多地凝结着他对春色的眷恋。这正与上片认为海棠才是春色的最好象征遥相扣合。
上片铺衬,下片问答,巧妙地阐释了杜甫何以不吟海棠的疑问。既未责备诗人偏心,又未贬抑海棠品格,便为聚讼纷纭的风流诗案下了篇馀韵无穷的判词,实可谓别出心裁。在探究杜甫真意的诸说中,应当占据一席之地。作者不仅是花卉的知音,也是诗圣的知音。
有人说,杜甫不吟海棠的原因,是由于他母亲名叫海棠,可供参考。