四库全书总目

四库全书总目 : 目录书。纪昀等著。乾隆三十七年(1772)至四十七(1782)完成初稿,乾隆五十四年(1789)完成定稿,并由武英殿刻版,乾隆六十年(1795)浙江地方官府据殿本重刻,改正了殿版的一些误字。同治七年(1868)广东书局又以浙本为底本覆刻,并据殿本改了个别字句,有的沿袭了殿本的错误。其他版本很多,但不出以上3本范围,3本当中浙本误字较少。1964年中华书局以浙本为底本将该书拼版缩小影印,并据殿本、粤本作校勘记附在后边。又乾隆五十二年(1787)将原收入《四库全书》的李清《诸史同异录》等11种违碍书籍抽出,并将《总目》中11种书的提要删除,中华书局影印时据故宫博物院所存底本编成《四库撤毁书提要》附在后面。嘉庆时,阮元采进四库未收书170余种,各书附有提要,道光二年(1822),其子阮福编成5卷,刻为《研经室外集》,此次影印也附在《总目》后边,名《四库未收书提要》。全书由王伯祥断句,书局编制书名及著者索引附在后边。这是目前最为完善的本子。纪昀(1724—1805),字晓岚,一字春帆,晚号石云,清代学者。直隶河间(今河北省河间县)人,乾隆十九年(1744)进士,官至礼部尚书,协办大学士。卒谥文达。博览群书,乾隆三十八年(1773)四库馆开,大学士刘统勋推荐他和陆锡熊为总纂官,在馆13年,始终其事,全书体例都是他一手制定的。《四库全书总目》也是在各馆臣分纂稿的基础上,由他和陆锡熊统一笔削加工而成,陆锡熊先卒,因此纪昀是最后定稿人。其他著作有《阅微草堂笔记》等,文集《纪文达公遗集》16卷,是死后他的孙子纪树馨整理刻印的。
本书今本凡200卷、卷首4卷。卷首载圣谕、表文、职名、凡例,保存了纂修《四库全书》及《总目》的原始文献和全书体例,有参考价值。卷1至卷44为经部,卷45至卷90为史部,卷91至卷147为子部,卷148至卷200为集部。经部分10类,史部分15类,子部分14类,集部分5类,共44类。44类以下流别繁碎的又分出一些子目。各小类的书按时代先后排列,帝王著作放在各朝代之首。经、史、子、集四部之前都有一篇序,叫大序,用精炼的语言分析概括四部的学术源流和得失。44类之前也各有序,叫小序,概括各小类划分的原由和各小类的学术源流。子目之末或条目之后有时也有案语,对大小序具有补充作用。各书都有提要,起初附在各书之首,后来汇集起来,统一加工润色才成为《总目》。提要先列作者的生平简历,然后讨论本书的得失、篇卷的分合、书的残缺情况、整理出版情况以及真伪情况等,对作者的人品学问也加以评论。除收入《四库全书》的3 461种提要外,各类之后都附有因当时认为价值不大而未收入《四库全书》的书的提要6 793篇,叫做“存目”,即仅存书名的意思。这样全书共有10 254篇提要。《总目》由于工程浩大、成于众人之手、立场观点也有时代局限,因而存在着不少缺点和错误,拾遗补缺、纠谬正讹之作有胡玉缙《四库全书总目提要补正》、余嘉锡《四库提要辨证》等。余嘉锡认为:“《提要》诚不能无误,然就其大体言之,可谓自刘向《别录》以来才有此书也。”“足为读书之门径,学者舍此,莫由问津”。(《四库提要辨证·序录》)评价是很中肯的。